5、 當無地下室結構時，地梁與首層填充墻位置不重合。當填充墻凸出柱外邊時，地梁仍在柱位內，并未從地梁上飄出短飄板支承出地梁位的填充墻，地梁也未進行抗扭設計。當填充墻不在獨立柱基（或承臺）連線上時，設計者只是在獨立柱基（或承臺）間設地梁拉結各獨立柱基（或承臺），未在填充墻下設地梁，使填充墻失去地梁支承，又未在填充墻下做基礎，施工單位直接在填土（即使原土是老土也因開挖基礎而被換成了填土，而且此時填土也未密實回填）上砌筑填充墻，致使填充墻嚴重下沉。

6、 當無地下室結構，基礎埋深（一般為-0.8m）較淺時；首層電梯沉箱（一般深度為-1.7m）與基礎矛盾。電梯沉箱與基礎局部在同一平面位置，造成電梯沉箱將基礎切掉一部分，使基礎不完整。（因設計者將電梯沉箱畫在地梁圖上，而地梁圖并沒有表示基礎，未注意到在空間關系上電梯沉箱與基礎重疊。）。（有的施工圖連電梯沉箱都未畫。）。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

7、 地梁的豎向位置與設備管線（特別是排水管）、地溝等在同一標高范圍內阻礙設備管線、地溝等的通行（因結構設計者不知或未注意有設備管線、地溝等造成）（需與設備專業協調才能發現）。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

8、 當無底板結構，首層有重型設備時，設備基礎遺漏。后加設備基礎時與建筑基礎和地梁矛盾。有時設備基礎較大，要求與建筑基礎形成整體基礎。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

9、 地質勘探過于粗略（探點超過20m或相鄰探點持力層高差超過3m而沒有在中間補充鉆孔），致使實際地質情況與勘探報告不符，造成基礎修改。如果是大直徑樁，而且地質情況較復雜，有條件的最后一樁一孔，沒有條件的應做超前鉆。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

六、 地下室結構及人防結構文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

1、 地下室承臺面筋與底板面筋重復配置（因結構設計者設計承臺時并不畫出底板筋，當其無）（當其有即可發現）（大型承臺可將地下室底板筋錨入承臺）。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

2、 與地下室底板相連的承臺，承臺鋼筋未有伸入底板或伸入長度不夠一個錨固長度，可能造成與地下室底板相交的承臺側面開裂，只是裂縫在底板一下看不到而已。其配筋構造應視同底板反柱帽，承臺底部鋼筋應上彎伸入底板一個錨固長度。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

3、 地下室底板集中重處吊筋未正反向設置，在正反向荷載作用下吊筋失效。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

4、 當地下室與塔樓不規則相交時，相交處局部板跨度太大又無加強（因設計者未注意個別板跨問題）（注意相交處板跨即可發現）。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

5、 未考慮人防墻對地下室整體結構的影響（因人防為另一設計者設計，各做各的設計，最后湊在一起，未統一考慮，最后人防墻當填充墻處理；因這樣結構偏于保守而不是不安全，而且改動工作量大，所以設計院一般不愿意修改）（注意人防墻存在對結構整體的影響，將人防墻當剪力墻看待即可發現）。文章源自四五設計網-http://www.wasochina.com/4300.html

6、 側壁和人防墻型號漏標或標錯（因設計者粗心造成）（詳細核對可發現）。

7、 地下室側壁與建筑矛盾：平面位置不對（因建筑修改結構未改造成），遺漏，頂、底標高不對，到頂的側壁其上樓面不需設梁支承板的設了梁，不到頂的側壁其上樓面應設梁支承板的未設梁從而使板失去支承（因結構設計者空間關系混亂造成）（需套建筑圖分析標高變化及空間關系才能發現）。

8、 地下室底板標高變化較大處，高差間采用側壁支擋時，側壁遺漏，如果此處正好是分區域繪制的結構圖結合處時更易遺漏，該處常在半地下室邊緣，如半地下室商鋪地面稍高與室外，與地下室底板形成較大高差，交界處為磚墻（因結構設計者未注意造成）（注意高差臨空面是否支擋即可發現）。

9、 地下室天井中的花池側壁及其集水井遺漏（因設計者按地上花池處理即（建筑在首層隨意砌筑）結構不考慮花池及其排水）（注意地下室天井中的花池與地上花池完全不同，即地下室天井中有花池必須考慮其防排水即可發現。即使是沒有花池，只要是鏤空無蓋就要考慮防排水）。